تخمین مدت زمان مطالعه‌ی مطلب: 4 دقيقه
۵ دلیل اوباما برای دفاع از توافق هسته ای وین >>> سه نکته مهم درباره توافق وین // 29 تیر 94
رئیس جمهوری آمریکا در جریان دست یابی به توافق هسته ای ایران بارها دلایلی را مبنی بر بهتر بودن دست یابی به توافق هسته‌ای با ایران نسبت به سایر گزینه ها ارائه داد.
به گزارش ایلنا به نقل از پایگاه خبری کنگره آمریکا، مقام های آمریکایی از جمله «باراک اوباما» رئیس جمهوری این کشور پس از دست یابی به توافق هسته‌ای ایران و گروه ۱+۵ در تلاش هستند دلایلی مبنی بر برتری این توافق نسبت به سایر گزینه ها ارائه دهند و به این ترتیب نگرانی های متحدان خود در ایالات متحده و خاورمیانه درباره این توافق را برطرف کنند.
۱.ادعای این که تنها گزینه جانشین توافق، جنگ است: اوباما همواره ادعا کرده است که تنها دو راه برای توقف ایران برای دست یابی به سلاح هسته‌ای وجود دارد: توافق دیپلماتیک یا جنگ دیگری در خاورمیانه.
وی گفت:« در صورتی که عاقلانه تصمیم نگیریم، نسل های آینده به دلیل اشتباهی که انجام داده ایم به سختی درباره ما قضاوت می کنند.»
۲.مخالفان توافق راه حل بهتری ارائه نکردند: اوباما مخالفان توافق را به دلیل انتقاد از وی به دلیل امتیازات بی شماری که به ایران اعطا کرد، مورد خطاب قرار داد و از آن ها خواست راه حل بهتری ارائه دهند.
وی گفت:« هیچ کدام از مخالفان به من یا مردم آمریکا گزینه بهتری ارائه نکردند.»
مخالفان وی در پاسخ، گفتند اوباما به دنبال راه بهتری نبوده است.
۳.تحریم ها علیه ایران به دلیل حمایت روسیه و چین تاثیر خود را از دست می دهند: رئیس جمهوری ایالات متحده گفت ادامه تحریم ها علیه ایران با وجود حمایت روسیه و چین بی تاثیر هستند.
اوباما گفت با وجود حمایت های روسیه و چین از ایران، حتی نمی توان تحریم های فعلی را علیه این کشور ابقا کرد و به این ترتیب افزایش تحریم ها بی معنا هستند.
۴.بازرسان به رغم محدودیت ها، به تاسیسات هسته‌ای ایران دسترسی پیدا می کنند: اوباما گفت ایران براساس توافق، ۲۴ روز فرصت دارد نگرانی های گروه ۱+۵ درباره تاسیسات هسته‌ای خود را برطرف کند.
۵.قرار نیست موضع ایران با توافق هسته‌ای تغییر کند: اوباما گفت انتظار نمی رود ایران با توافق هسته‌ای تغییری در مواضع خود ایجاد کند.
منتقدان توافق هسته‌ای اعلام کردند نباید با کشوری که شعار «مرگ بر آمریکا» سر می دهد، مذاکره کرد.
سه نکته مهم درباره توافق وین
عضو ارشد اندیشکده شورای روابط خارجی آمریکا گفت : سه نکته را درباره توافق هسته ای ایران باید دانست که عبارتند از لزوم تصویب توافق در شورای امنیت و کنگره آمریکا، اهمیت راستی آزمایی و نبود یک گزینه بدیل خوب در برابر این توافق.
فیلیپ گوردون در یک سخنرانی در این اندیشکده سه نکته را درباره توافق هسته ای اخیر تشریح کرده است که دانستن آنها به گفته وی حائز اهمیت است.
به گزارش واحد مرکزی خبر وی گفت : گفتگوها درباره برنامه هسته ای ایران با حصول توافقی پایان یافته است که توانایی های هسته ای ایران را در ازای لغو تحریم های اقتصادی و مالی این کشور محدود خواهد کرد. قبل از اینکه تحریم ها لغو شود، ایران باید نشان دهد که محدودیت های مورد توافق را اجرا کرده است.
این سه نکته عبارتند از:
اول) لازم بودن تصویب توافق: گوردون گفت شورای امنیت سازمان ملل متحد و کنگره آمریکا باید این توافق را تصویب کنند، که دو ماه طول خواهد کشید. بعد از آن آژانس بین المللی انرژی اتمی باید به راستی آزمایی این بپردازد که قبل از لغو تحریم ها آیا ایران اطلاعات لازم را درباره فعالیت های هسته ای خود ارائه کرده و آیا دو سوم از سانتریفوژهای خود ، هسته رئاکتور هسته ای آب سنگین خود، و چندین تن اورانیوم کم غنی شده خود را برچیده است یا خیر. به گفته گوردون «این روند هم دست کم چند ماه طول خواهد کشید.»
دوم) راستی آزمایی عنصری بسیار ضرروی است: گوردون در سخنرانی خود با اشاره به نمونه های بارز از تخلفات گذشته ایران گفت :«جامعه بین المللی این آمادگی را ندارد که به سادگی به ایران اعتماد کند.» این توافق، که در آن نظارت سفت و سخت تصریح شده است، همچنین شامل ساز و کاری است که به قدرت های بزرگ اجازه می دهد بدون نیاز به فائق آمدن بر یک حق وتو در شورای امنیت، تحریم ها را از نو برقرار کنند. گوردون توضیح داد :«اگر ایران تقلب کند، توافق باطل است و تحریم ها باز می گردند.»
سوم) نبود گزینه بدیل خوب: گوردون همچنین گفت :«گزینه بدیل این توافق هسته ای لزوما گزینه بهتری نیست، بلکه عدم توافق است. » اگر کنگره این توافق را باطل کند، ایران سانتریفوژهای جدید نصب خواهد کرد، یک رئاکتور آب سنگین احداث خواهد کرد، و به غنی سازی اورانیوم خواهد پرداخت -- و همه اینها را بدون تن دادن به نظارت و راستی آزمایی که در این توافق روی آن تصریح شده است، انجام خواهد داد.
